Posiadanie Broni i Kontrola nad nią.

2020.01.19.02.[PL]-text-Wiedza-Historia- Angielska Broń i Kontrola nad nią.



Witam; jest to przedruk i zarazem tłumaczenie; wymagające poprawki.( stylu pisania ).Tłumacz jest niedoskonały. Ale idzie zrozumieć sens wypowiedzi. Ta historia dotyczy angoli, ale również może dotyczyć każdego innego kraju. Jest napisana ku przestrodze wszystkich obecnych. Tak to się zaczęło, a jak się skończyło; To sami widzimy. Miłej lektury, i samodzielnego wyciągnięcia wniosku z tego tematu. Pozdrawiam.



W 1900 r. Rząd brytyjski zaufał ludziom z bronią palną i był ich własnymi strażnikami. Premier Robert Gascoyne-Cecil, markiz z Salisbury, powiedział, że „pochwali dzień, w którym w każdym domku w Anglii będzie karabin”. Jednak w 1903 r. Wielka Brytania uchwaliła swoje pierwsze w historii prawo kontroli broni, niewielkie wymagało pozwolenia na noszenie broni i ograniczało wiek nabywców. Był to pierwszy palec na śliskim zboczu w kierunku całkowitego zakazu posiadania broni palnej.



W 1919 r. Rząd brytyjski, w obawie przed powstańcami komunistycznymi oraz anarchistami krajowymi i zagranicznymi, uchwalił swoje pierwsze szeroko zakrojone przepisy dotyczące broni palnej (pod zasłoną dymną kontroli przestępczości), mimo że przestępstwa związane z bronią w Anglii prawie nie istniały. Brytyjscy poddani mogliby teraz kupić broń palną tylko wtedy, gdy wykażą „dobry powód” posiadania jednego i wprowadzono system certyfikatów broni palnej, który mamy dzisiaj (wdrożony i nadużywany przez policję). Ustawa o kontroli broni z 1920 roku była początkiem końca własności prywatnej broni palnej w Anglii. Tyle o uwagach Roberta Gascoyne-Cecila, że ​​„karabin w każdym domku w Anglii” jest godnym pochwały celem.



W 1936 r. Strzelano z krótkich strzelb ( takich jak pistolety używane do ratowania ) oraz w pełni automatyczna broń palna. Dlaczego? Nie dlatego, że taka broń palna była kiedykolwiek niewłaściwie używana, ale dlatego, że rząd podyktował, że cywile „nie mają uzasadnionego powodu”, aby ją posiadać. Gdzie już to słyszeliśmy! Kolejny zjazd w dół śliskiego stoku. Rozumowanie zmieniło się teraz z rządu POTRZEBUJĄCEGO POWODÓW ZA OGRANICZENIA na ludzi POTRZEBUJĄCYCH POWODÓW WYKORZYSTANIA SWOICH PRAW, na rząd POWIADAMI, że nie było ŻADNEGO DOZWOLNEGO POWODU.



Angielska Karta Praw stwierdza: „Poddani protestanci mogą mieć broń do obrony, odpowiednią do ich stanu i dozwoloną przez prawo” Sir William Blackstone, komentując to w komentarzach do prawa Anglii, powiedział: „Piąty i ostatnia PRAWA pomocnicze tego podmiotu, o którym teraz wspomnę, to posiadanie broni do ich obrony, odpowiedniej do ich stanu i dozwolonej przez prawo, co zostało również zadeklarowane w tej samej ustawie IW & M ft.2c. 2 i jest rzeczywiście publicznym przyzwoleniem, z należnymi ograniczeniami, na naturalne prawo do oporu i samo-zachowawczości, gdy sankcje społeczeństwa i prawa okażą się niewystarczające do powstrzymania przemocy ucisku ”. Zastanawiam się, co stało się z „naturalnym PRAWEM oporu i samo-zachowawczości” ( od krajowych przestępców i rządów wymykających się spod kontroli ). Czy „sankcje społeczeństwa i prawa” nie zostały wykazane „niewystarczające do powstrzymania przemocy ucisku”?



W 1936 r. Rząd nałożył na właścicieli pistoletów i karabinów wymóg „bezpiecznego przechowywania”, aby „zapobiec wpadnięciu broni w niepowołane ręce”. Gdzie już to słyszeliśmy i jak często brytyjska policja stosuje ten szczególny wymóg w celu nękania co zostało z brytyjskiej społeczności posiadaczy broni?



Bezpośrednią konsekwencją aktu kontroli broni z 1920 r. Nie tylko Wielka Brytania nie miała „karabinu w każdym domku”, ale musiała poprosić obywateli amerykańskich o przesłanie im każdego rodzaju karabinu i pistoletu przed wybuchem II wojny światowej, aby Brytyjczycy mogli mają sposoby na obronę swoich domów i wysp przed hordami nazistów gromadzącymi się na Kanale La Manche. Amerykanie odpowiedzieli wysyłając każdy rodzaj broni palnej do nieuzbrojonego i bezradnego narodu w Wielkiej Brytanii. Nic dziwnego, ale pod koniec wojny Brytyjczycy nie zdołali zatrzymać broni, rząd złapał wielu z nich i zrzucił na morze. Taka była wdzięczność rządu brytyjskiego wobec amerykańskiej opinii publicznej i brak zaufania do własnego narodu.



W 1946 r. „Samoobrona” nie była już uważana za dobry powód, dla którego wymagano wydania przez policję zaświadczenia o broni palnej. Śliski stok stał się jeszcze bardziej stromy.



W 1953 r. Noszenie wszelkiego rodzaju broni do samoobrony stało się nielegalne, czyniąc ulice jeszcze bezpieczniejszymi dla elementu przestępczego i zapewniając świetne „kontrolę przestępczości” policji i prasie.



W 1967 r. Facet imieniem Harry Roberts zamordował trzech policjantów na ulicy w Londynie przy użyciu pistoletu Luger 9 mm, a rząd brytyjski po raz pierwszy ograniczył strzelby. Spróbuj zrozumieć logikę … pistolet użyty … strzelby licencjonowane po raz pierwszy w historii Wielkiej Brytanii. Oportunistyczny, czy jestem po prostu cynicznym sukinsynem?



W 1982 r. Strzelcy i ładownicy ręczni czarnego pyłu byli zobowiązani do umożliwienia policji kontroli ich ustaleń dotyczących bezpieczeństwa w celu zapewnienia „bezpiecznego przechowywania” proszku, który posiadali, co oznacza, że ​​agenci stanu mogą zażądać wejścia do domu Anglika o każdej porze dnia lub noc bez nakazu.



W 1988 r. Wszystkie karabiny półautomatyczne zostały zakazane, w tym karabiny z pompą. Mienie osobiste ludzi przestrzegających prawa zostało ponownie zakazane i zajęte. Wszystkie pistolety zostały zarejestrowane i łatwe do znalezienia, to znaczy wszystkie legalnie przechowywane.



W 1996 r. Wszystkie pistolety zostały zakazane i wszystkie zostały zarejestrowane u agentów państwowych. Czy muszę powiedzieć więcej? Dostajesz obraz. Również w 1996 r. Noszenie jakiegokolwiek noża z ostrzem dłuższym niż 3 cale stało się nielegalne. Prawdopodobnie nie można dźgnąć kogoś nożem na trzy cale. Musiałeś teraz wykazać „dobry powód” noszenia noża, domniemanie niewinności, dopóki nie udowodniono winy za przestępstwo, zniknęło.



Dzisiaj w Anglii nie można nosić żadnej broni w celu samoobrony i nie można używać broni palnej do obrony domu, rodziny lub mienia. Przepisy dotyczące broni i broni sprawiły, że przestępczość stała się bezpieczna dla przestępców oraz innych brutalnych bandytów i przestępców, którzy atakują dziś nasz kraj.



W 2006 r. Rząd przyjął ustawę o ograniczaniu przestępstw z użyciem przemocy. VCRA ograniczyła wszystkie „realistyczne” pistolety zabawkowe / repliki. Teraz Brytyjczykom nie można było ufać nawet imitacjami nie wystrzeliwanymi replikami. „Ograniczanie przestępstw z użyciem przemocy” zostało ponownie użyte jako zasłona dymna do wprowadzenia opresyjnych przepisów i pozbawienia prawa poszanowania ich własności. W ramach VCRA nie można już kupić wiatrówki w drodze sprzedaży wysyłkowej, a nazwa i adres nabywcy muszą być zarejestrowane u sprzedawcy. Czy większy obraz jest teraz wyraźniejszy?



W 2009 r. Rozpoczęto rozmowy z rządem brytyjskim w sprawie przekazania przepisów dotyczących wiatrówek parlamentowi szkockiemu. Jeśli i kiedy parlament szkocki otrzyma władzę nad przepisami dotyczącymi wiatrówek, Parlament przyrzekł zakazać sprzedaży wszystkich wiatrówek w Szkocji. W nadchodzących latach Anglia pójdzie w ślady Szkocji i zarejestruje wiatrówkę, a następnie system licencjonowania. Śliski stok ma teraz swobodny opad pionowy.

Komentarza nie będzie.

:ugeek:

Ludzie póki jeszcze możecie zdobywajcie pozwolenie na broń - w Polsce wcale nie jest tak trudno jak nam się wydaje. Można zdobyć pozwolenie do celów sportowych i kolekcjonerskich na zasadach podobnych do tych jak na Prawo Jazdy.

W Poście o Survivalu - Jaka Broń - napisałem krótki poradnik jak to zrobić. Nieco kasy i ogrom samozaparcia i macie pozwolenie na broń. Na ww. rodzaje pozwoleń możecie kupić wszystko - pistolet, rewolwer, strzelbę, karabin centralno-zapłonowy, a nawet szturmowy ( AK-47, Ak-74 czy M-16 ) - w ogniu pojedynczym ale zawsze -na trudne czasy na pewno lepiej jest mieć broń palną niż dzwonić pod 997 bo i tak NIKT DO WAS Z ODSIECZĄ NIE PRZYJEDZIE.

Pamiętajcie ciężej jest zdobyć coś co OKUPANT zabroni posiadać, ale zabrać WAM to COŚ będzie musiał ktoś fizycznie - a to z kolei jest trudniejsze do wykonania…

Przeglądając tę stronę akceptujesz regulamin naszej społeczności.

Jest to prywatna i zastrzeżona przestrzeń dla Suwerenów

Zastrzegamy sobie wszelkie prawa i odrzucamy wszelkie jurysdykcje poza prawem naturalnym. Jeśli reprezentujesz korporację, rząd, prywatną agencję lub inną korporację, lub jeśli Twoją intencją jest zbieranie prywatnych danych i naruszanie prywatności, nie masz pozwolenia na odczyt, zapis lub kopiowanie zawartości tej wiadomości. Wycofaj się natychmiast!

Jednakże, jeżeli popełnisz to naruszenie bez uzyskania indywidualnej, ręcznie napisanej zgody, automatycznie akceptujesz stałą opłatę karną w wysokości €10.000 (dziesięć tysięcy) euro za każdy 1 bit informacji oraz za każde pojedyncze naruszenie, plus wszelkie koszty obsługi i egzekucji należności.

Nie ma miejsca na negocjacje.
Dziękujemy za współpracę!